Empiezan a surgir numerosos documentos anti-teoría de la conspiración.

Y mira que yo soy aficionado a las teorias conspiranoicas y tiendo a dar el beneficio de la duda al "piensa mal y acertarás", pero hay que reconocer que por todas partes surgen dudas razonables en ambas direcciones:

http://innerpendejo.blogspot.com/2006/07/reconstruccion-en-3d-del-impacto-del.html

Y hay muchos más como el conocido especial de Popular Mechanics: http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html

Y otro especialmente dirigido a refutar loose change. http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Lo interesante del fenómeno es ver cómo con medios limitados y gracias a internet, gente de a pie cuestiona las versiones oficiales con bastante solvencia, utilizando los medios de "investigación" del periodismo tradicional para hacer las preguntas que los mainstream media no hacen, lo que ha desatado tanto el nerviosismo como la atención de los grandes medios, autoridades y expertos oficiales e instituciones científicas, y les ha obligado a responder más elaboradamente a temas que -interesadamente o no- se estaban pasando muy por alto.

Algunas de las cuestiones más interesantes y que rara vez se dejan de silenciar desde los medios de información convencionales sí las recalcan en loose change, me quedo con las palabras de uno de los entrevistados, Hunter S. Thompson:

"[Hunter S. Thompson] ...overall, the American journalism was cowed, and intimidated by the this massive flag-sucking, this patriotic, orgy......you know if you're criticizing the President it's unpatriotic and there's something wrong with you and you may be a terrorist...
[Radio Interviewer] so, so in that sense, Hunter S. Thomson, there's not enough room for dissenting voices?
[Hunter S. Thompson] Well, there's plenty of room, just not enough people willing to take the risk. It's sort of a herd mentality a lemming-like mentality. If you don't go with the flow you're anti-American and therefore a suspect. You sort of wonder, when something like that happens, who stands to benefit? Who had the opportunity and motive? You just gotta look at this basic things. I don't assume that I know the truth about what went on that day. And yeah, I just look around looking for who had the motive, who had the opportunity, who had the equipment, who had the will... "

Y eso es lo verdaderamente relevante: que una vez que las personas de a pie podemos acceder a las herramientas adecuadas para tener VOZ, las verdades oficiales ya no van a ser tan verdades ni tan oficiales y serán planteables las preguntas correctas.

Luego también están los "meta-conspiranoicos", que dicen que todo (ambas versiones) son parte de una campaña de intoxicación y desinformación para emborronar, desviar la atencion y desarmar, mediante la saturación por ruido, cualquier capacidad de crítica.

Aparte de valorar el vídeo de loose change, otros análisis que van más allá del día de la catástrofe y entran a repasar las consecuencias y motivaciones político/empresariales y el impacto internacional, como, a bote pronto, el clásico documental Fahrenheit 9/11 (enlace para su visionado), creo que tambien siguen estando muy vigentes.