Ya ha pasado un año desde el impacto del huracán Katrina en la costa del Golfo estadounidense y me preguntan de vez en cuando ¿Cómo está aquello? ¿Qué pasó? Y aunque es habitual que en torno a los cuatro meses tras un desastre que pierda intensidad mediática, el caso de Katrina es especialmente doloroso no sólo por la magnitud del daño, la negligencia anterior que acentuó el desastre o la incompetencia, el racismo, y la represión durante la emergencia. Es particularmente insultante por la situación de olvido, falta de recursos, especulación, corrupción y burocracia por la que pasa la zona. Todo ello aderezado de una propaganda que como un decorado mantiene que las cosas van en marcha dado que hay un barrio de juerga, unos casinos reabiertos o cabalgatas en carnaval. La zona está rota y al paso que va lo va a estar durante mucho tiempo.

Hay buenos recursos informativos para entender esta perspectiva. Por ejemplo, para aquellos que gusten de las estadísticas y entendiendo las limitaciones manufacturadas y accidentales el Índice Katrina preparado por el Brookings Institute es imprescindible. Pero para acercarse a ciertos elementos claves merece la pena acercarse de nuevo al programa de Democracy Now y en particular prestarle atención al informe de Greg Palast. Está en inglés aunque ofrece algunos titulares ilustrativos en español:

"Un año después de que Katrina golpeara la ciudad, tan sólo ha regresado la mitad de la población de Nuevo Orleans que asciende a 450.000 habitantes. Muchas de las personas que no han podido volver son pobres y afro-americanas, alterando así de forma drástica la demografía de una ciudad que solía ser negra en sus dos terceras partes."

"un máximo experto en huracanes asegura que funcionarios del gobierno amenazaron con quitarle su puesto de trabajo por sus advertencias sobre el inminente desastre."

Así se insinúa como alternativa a esta situación un deseo innombrable, obsceno, que se enfrenta a esa negación que no admite la seriedad de la situación. Partimos de la idea que nunca debería pasar otro huracán por la zona, ni ningún otro tipo de desastre. Pero el consenso común es que va ocurrir de nuevo, y no se sabe cuando, pero va a ocurrir. En el contexto presente que se mueve entre la negligencia, la usura y debates banales en la región, con una reconstrucción injusta, que excluye y desprotege a los ciudadanos ¿Qué hace falta para reconocer la gravedad de la situación presente y la seria fractura de un modelo que no funciona? ¿Que pase el huracán en diez años cuando se haya podido recuperar una falsa sensación de seguridad, cuando haya poblaciones asentadas o que pase ahora? ¿Cuanto antes mejor? Ahora el daño sería menor y se minimizaría la población afectada… Pero el deseo no es que la devastación de Katrina se repita lo antes posible, el deseo es que la reconstrucción y los modelos de desarrollo deben de aparecer con esa idea, partiendo de ese fundamento, de otro modo en el mejor de los casos se está atrapando a las personas en una situación que dará “pan para hoy y hambre para mañana”.

También:
He de reconocer el guiño positivo del asunto que me ha facilitado David. Me ha mandado este enlace explicando como sistemas operativos libres se han utilizado con éxito para reconectar víctimas y proveer servicios a las victimas en las zonas afectadas por el desastre. Muestra que puede innovar y también que hay cosas que se pueden hacer bien.

El folleto de la imagen es propaganda de un local que promocionaba su espectáculo apenas un par de meses después del impacto del huracán en New Orleáns en plena recuperación y lo colocaba clandestinamente en las reuniones comunitarias de gente afectada que discutían su futuro mientras el alcalde clamaba que Nuevo Orleáns estaba en pie de nuevo pues los bares estaban abiertos.