Lo del secuestro de los espacios públicos es una de tantas tendencias bizarras que nos va a deparar el futuro, vereis que divertido va a ser... muy oportuno recordarnos que no hace falta cruzar el charco para disfrutar de la diversión!

El primer cartel no lo acabo de ver mal del todo de cara a evitar que algún espabilao saque limosnas a base de explotar el recuerdo de lo que pasó... no así el débil pretexto de "hacerlo un lugar especial", pero los de la autoridad portuaria (y mira que queda lejillos el puerto) joooder!...bajo la excusa del respeto a los muertos o peor, a la estética, se sella herméticamente toda posibilidad de articular un debate, protesta, o cuestionamiento de nuestra dieta mental a base de lentejas (esto es lo que hay), y lo que es más importante: ante todo nada de exteriorizarlo en público y nada de hacer uso del lugar de la tragedia como plataforma de cualquier tipo de disensión, ese uso, y el derecho al discurso, es monopolio exclusivo de las autoridades.

Se cauterizan nuestras voces para que solo pueda prevalecer el discurso oficial... a no ser que lo evitemos: pero va a costar, las libertades siempre han sido conquistadas a base de golpes y sufrimiento, y creo que en nuestro caso estamos viviendo de las rentas de la generación precedente. El problema es que cuanto más tardemos en reacciónar (llevandonos nuestra ración de palos en las costillas por el camino) menos margen de maniobra nos quedará, y más duro van a darnos después a los que intentemos asomar la cabeza, y más vale que lo hagamos, porque nos tienen reservadas (y a nuestros hijos) sorpresas como esta.

Ya lo comentaré en su momento pero voy leyendo "El Informe Lugano", de Susan George y veo asombrado como encajan muchas de las piezas en lo que ya trazó ella allá por el año 96... ahora mismo voy leyendo el capítulo dedicado al control de las ideas y parece que haya sido lectura reciente de los de la autoridad portuaria y sus amigos, oigan.

Y respecto a la efeméride, creo que este comentario en 20minutos (benditos sistemas de comentarios abiertos ¿cuando aprenderán los medios tradicionales?) resume perfectamente una buena parte de lo que pienso:

Al respecto del atentado del 11-S se ha escrito mucho y ya hay vias de investigación abiertas que no son las oficiales y que presentan detalles "oscuros" de la versión oficial. Se trata de dudas razonables sobre la autoria del atentado contra el Pentagono del que se dice que fue cometido con un avión comercial y los efectos no se corresponden con lo que se explica, corresponden más bien a los efectos de un misil. Otras vias hablan de detonaciones posteriores al choque de los aviones y de detalles que pueden observarse en videos que no han sido tenidos en cuenta oficialmente.

La existencia misma de Al Qaeda, organización volatil donde las haya es la base de toda la política antiterrorista de EE.UU y empiezan a ser sospechosas bastantes coincidencias:

- La captura de Bin Laden siendo tema prioritario para varios servicios secretos del mundo se retrasa de forma "rara", ¿no lo encuentran o no quieren encontrarlo?, ¿lo han encontrado pero no lo sacarán a la luz hasta que puedan obtener de el un rendimiento politico?. Repito que es más que sospechoso que no lo capturen y si no pueden pero saben donde esta no lo digan.

Bin Laden ha sido colaborador de la CIA en Afganistan, digo yo que la CIA debe saber hasta la longitud de la mano de este señor, sus gustos y aficiones, sus creencias y sus debilidades, todo sobre el, aun así nada de nada, sospechoso.

El capitulo de la financiación de Al Qaeda es todavía más oscuro, se habla de Bin Laden como millonario saudí, como si no fuese posible inmovilizar sus cuentas bancarias ¿como se financia realmente la red?, ¿no será que Al Qaeda es una brillante idea para sin tener que explicar nada achacarle todas las amenazas terroristas? porque ¿quien me dice que las cintas, videos y demás parafernalia existen y son ciertas?, ¿grabar una cinta o un video por un arabe pagado en su momento es tan dificil?, ¿como se demuestra que un personaje es quien dice ser y representa a quien dice representar?.

Pero es que hay más, ¿como es que justo cuando en occidente se habla del 11-S vuelven a aparecer videos de estos "furtivos" terroristas, Bush promete su captura ¿para las elecciones?, las amenazas y falsas alarmas de secuestro aereo y/o bombas han pertenecido todas al dominio de la imaginación pero han sido eficaces para renovar el miedo en la gente y el odio al arabe.

Por encima de todo ello creo que llevar un aparato comercial tal y como lo llevaron los terroristas implica no un piloto con un aprendizaje de varias horas en avionetas sino pilotos experimentadosque dirigieran el avión de forma certera, quizá deberían opinar al respecto los pilotos expertos en este tipo de aviones.

El resumen de todo podría concretarse en el ejemplo de que la policia siempre analiza después de un crimen quienes son los beneficiados por el mismo, entre ellos suele encontrar al culpable y sus moviles, ¿quienes se han beneficiado de este y de los sucesivos atentados en Londres y Madrid?, a mi modo de ver la politica exterior americana que ha actuado al margen de toda ley sin tener que dar explicaciones y recurriendo al antiterrorismo como explicación para todas sus acciones. Y por supuesto los adláteres de EE.UU. que en Oriente Próximo han ejercido sus poder sin restricciones metiendo a los palestinos en ese saco de terroristas, sojuzgando a Irak, amenzando a Siria y preparando el acto final que mantenga el "desequilibrio" en Oriente Próximo atacando a Iran y dejando a Israel como única potencia atómica en la zona.

Puede que alguien piense que son elucubraciones pero los hechos son esos, los resultados son esos, si alguien tiene otra interpretación lo mismo que escribo la mia leere la suya.