El regreso del señor de la patria
La simpatía honesta y generalizada, y ya perdida, que recibió Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre representaba un reconocimiento al dolor propio y ajeno y una condena social a los actos violentos de aquel día. Se escuchó en muchos rincones parafraseando a Kennedy un "hoy todos somos estadounidenses" y ese mensaje que genuinamente reflejaba un sentir como si el ataque hubiera sido contra todos ha sido dado la vuelta desde la ignorancia y la manipulación para convertirlo en la legitimación patriótica de cualquier iniciativa estadounidense que utilice los atentados como referente. Y así es frecuente oír que aquel 11 de septiembre muchos estadounidenses se sintieron por primera vez realmente, eso, estadounidenses. Frank Miller, el que fuera autor clave del renacer popular del comic anglosajón y revisor del concepto del superhéroe, es ahora uno de esos nuevos patriotas:
"Pero no ese viejo pedazo de tela. Para mí, eso significaba patriotismo sin pensamiento. Significaba tanto para mí como ese símbolo insípido de la paz que estaba por todos los lados: sólo era otro símbolo del sentimentalismo de una generación, del culto narcisístico hacia sus propias glorias del pasado.
Y luego llegó esa mañana soleada de septiembre cuando aviones chocaron contra torres a unas pocas millas de mi hogar y miles de mis vecinos fueron incinerados sin piedad - reducidos a cenizas. Ahora bien, yo dibujo y escribo comics. Una cosa que tiene mi trabajo es inventarme a tipos malos. Imaginando la vileza humana en todas sus formas. Ahora lo auténtico se había mostrado. Lo auténtico había matado a mis vecinos. En mi ciudad. En mi país. Respirando ese desagradable, porquería tipo tiza que se metió en los pulmones de cada neoyorkino, para después toserla inmediatamente, no sabiendo lo que estaba tosiendo.
Por vez primera en mi vida, se como se siente al enfrentarse a una amenaza existencial. Quieren que nos muramos. De repente me di cuenta de lo que mis padres estuvieron hablando todos esos años.
El patriotismo, ahora creo, no es algo sentimental, una vieja concepción. Es auto preservación. Creo que el patriotismo es central en la supervivencia de una nación. Lo dijo Ben Franklin: Si no nos unimos/colgamos (hang en el original) todos, nos colgamos por separado. Exactamente como cuando tienes que proteger a tus amigos y familia, tú cuentas con ellos para que protejan tu propia espalda.
Así que tienes que hacer lo que pueda para ayudar a que tu país sobreviva. Eso es si piensas que tu país vale algo. Con verrugas y todo.
Así que me he vuelto bastante aficionado a ese pedazo de tela. Ahora, cuando lo miro, veo algo precioso. Veo algo perecedero."




















Comentarios
En la España profunda
En la España profunda conocemos estas reacciones de toda la vida. Mi abuelo, de una religiosidad bajo mínimos y ateo militante desde que consideraba que le habían robado a su mujer, acabó rezando con una intensidad que yo no me podía creer. Esta reacción ante el miedo, el fin, el abismo, es la misma que muchos han experimentado tras los atentados, con la diferencia de que en este caso la primera imagen que les mostraron entre la polvareda fue la bandera y no sólo la cruz. Creo que estas actitudes, lejos de dignificar o reforzar estos argumentos fundamentalistas (como son patria y religión), nos muestra su verdadera naturaleza irracional y supersticiosa.
No conozco a Miller porque nunca he sido aficionado a los comics, pero es duro cuando alguien a quien consideras sensato o frío en el análisis (y ahora hablo en general) se deja llevar por estas corrientes. Supongo que no es fácil resistir al miedo y al complejo cuando uno se encuentra en una posición demasiado visible. Sin embargo, como digo, y dado que parece que me encuentro en la cresta de una ola de optimismo, el que se suma a estas causas tan lamentables con argumentos tan excepcionales, a la larga, están desacreditándolas.
PD. Por cierto, hoy me he acordado y compadecido de ti al escuchar la crónica del corresponsal de la Ser en Washington mientras sonaba de fondo el "Glory, glory, aleluia"
Muy acertado
Muy acertado en esos dos parrafos, genuinamente más que una puerta al diálogo crítico ofrecen un muestra de una naturaleza excluyente y totalitaria.
Miller es innegable que ha producido un par de obras que el género de los superheroes junto con otra hornada de autores ayudarón a aportar unas perspectivas críticas o cuando menos activamente complejas. Ahora, lo que Miller pueda llevar haciendo de interés en los últimos diez años...
Saltó la liebre al ver que el texto del mensaje de hecho es una lectura radiofónica que ha sido distribuida en el progama de mayor audiencia de los medios radiados públicos de la mañana. Es decir, orgullo y patria militante desde el "cool" del que ahora es más conocido por su participación en la adaptación cinematográfica de algunos de las que son sus obras menos relevantes como SinCity. La participación activa con el cine empezó para él allá por el tiempo de Robocop que aunque no era gran película tenía buenas ideas como ya ilustró el maestro Ivá y era también de cuando a Paul Verhoeven aún le quedaba algo en el depósito.
Saludos,
Daniel
Ayh, Frank Miller, déjalo hombre...
Es tristísimo lo de Miller. Muchísimo. Pienso y es Miller el que le pega unos palos de impresión en el Retorno del Señor de la Noche al señor Reagan. Pienso que es Miller el que se los sigue metiendo en Elektra Lives Again. Pienso en la conceptualización del superheroe que tenía como de un ser que es fuerte y rápido y en función de eso decide que él es la Ley ( en su época de Daredevil).
El Miller de los comics incómodos (o decentes) se fue hace tiempo. La última de él es que quiere hacer un comic en el que Batman se enfrente a Bin Laden. Teniendo en cuenta las últimas cosas que ha hecho y dicho (entre ellas ésta) me está dando miedo pensarlo...
Saludos.
P.D.: Recibí tu correo y a ver si me instalo Firefox para configurar bien el blog. Toda sugerencia constructivo-destructiva es bienvenida. ;)
Batladen
Lo del Batman vs Bin Laden o vs terroristas pinta esperpéntico. En parte es un paso lógico desde su continua afiliación con las multinacionales del comic. Es decir, logró tener unas oportunidades desde dentro para cuestionar y dar otra dimensión al género, de hecho es la contribución que se utiliza como referente cercano en todo el resurgir del cine de superhéroes, pero tras hacerlo y generar obras independientes con mayor o menor éxito continúa de la mano de las multinacionales trabajando en superherores sin recibir derechos de autor, las obras no le pertenecen, no las puede ceder y continúan en el ponopólio de las dos grandes, etc. Y estos días venden muy bien tomazos patrios, superheroicos o no, al menos eso es lo que la Marvel-DC hacen con relativo éxito. ¿A quién le hace el juego Miller? Está claro que el comic relevante contemporaneo hace tiempo que no pasa por sus manos.
Pero en cualquier caso su nuevo projecto es muy sintomático del momento que vivimos y como se hace propaganda popular desde los medios de masas como en este caso las corporaciones del comic. Por ejemplo ya en la II Guerra Mundial y preparando la intervención de Estados Unidos en el conflicto el Capitán América ya le partió la cara a Hitler...
Saludos,
Daniel
Qué curioso, porque
Qué curioso, porque pPrecisamente escuchaba esta mañana a Antonio Muñoz Molina decir que el discurso de Bush y su administración es premeditadamente calcado al de la administración useña ante la intervención en la II Guerra Mundial.
Hago un añadido a lo que
Hago un añadido a lo que escribí porque acabo de darme cuenta de que me quedé a medias, aunque creo que más o menos se ve por dónde van los tiros.
"Mi abuelo, de una religiosidad bajo mínimos y ateo militante desde que consideraba que le habían robado a su mujer, acabó rezando con una intensidad que yo no me podía creer cuando le diagnosticaron el cáncer."
A eso me refería con ver cercano el fin o asistir a un acontecimiento tan traumático como los atentados. Es decir, que de racionalidad y modernidad nada de nada. Con estas bases, ¿cómo se atreven a decir que eso es lo que hay que defender?
Ateos espirituales
Buena observación e interesante tema que nos dará para bastane más si tenemos el tiempo de arañar algunos mensajes al respecto en el futuro. Y apunta a algo que comparto sin reservas: la falta de razón y como en este dogma el patriotismo revela lo que frecuentemente es, no una manifestación que celebra y comparte identidades culturales sino un concepto excluyente y totalitario. Estos discursos que hablan de la patria como elemento unificador, que ha de ser protegido sobre todas las cosas y muestra un valor intrínseco e inmutable en su ser patria nos han llevado y nos llevan por la calle de la amargura. Yo no lo voy a abrazar.
En el clavo
"no una manifestación que celebra y comparte identidades culturales sino un concepto excluyente y totalitario"
es justo eso. Frente a un sentimiento de compartir con el que tienes al lado se potencia la exclusión del otro. Es la misma diferencia que existe entre el barrio y el gueto.
Y muy bueno eso de "ateos espirituales" . Ateos de todo dios, se manifieste en un trozo de pan, un trozo de madera o un trozo de tela.
saludos
Enviar un comentario nuevo