
La Administración de Seguridad en el Transporte del gobierno estadounidense ha creado una metodología para evitar que 3 onzas de líquido (88.7 ml) estén fuera del alcance de los terroristas. Así esta semana ha cambiado la regulación en aeropuertos permitiendo a los pasajeros llevar envases de 3 onzas o menos y que todos ellos se coloquen en una bolsa de plástico transparente al pasar el control de seguridad. Del mismo, modo las bebidas disponibles tras cruzar el control han dejado de suponer un peligro y se pueden comprar para consumo dentro de las aeronaves.
Incluso parece que han formado a los agentes de inspección con sofisticadas técnicas de evaluación. El Washington Post cuenta como el locutor televisivo Ted Koppel al cruzar el control se dio cuenta que carecía de bolsa de plástico transparente y que la pasta de dientes que llevaba en el neceser sobrepasaba el límite antiterrorista. Afortunadamente un supervisor no sólo le ofreció una bolsita si no que además evaluó el tubo y concluyó que ya había usado suficiente pasta y que el tubo cumplía las ordenanzas legales. Estaba claro que el supervisor había completado el cursillo de técnicas "a ojo de buen cubero".
Para aquel que tenga cualquier tipo de dudas han puesto a nuestra disposición unos videos educativos para saber como viajar en estos tiempos de guerra:
Seguridad paso a paso (WMV 3 MB)
Viajero de negocios femenino (WMV 3 MB)
Viajero de negocios masculino (WMV 3 MB)
Viajando con un bebe o con un niño (WMV 3 MB)
Viajeros con necesidades especiales (WMV 3 MB)
(Estos son videos genuinos producidos directamente por el gobierno estadounidense y ofrecidos desde el lugar de internet de esta agencia.)
A la espera de echar un ojo
A la espera de echar un ojo a los vídeos en windows, me asaltaron desde el primer momento unas preguntas: ¿qué van a hacer los bebés glotones? ¿Por qué 3 onzas, es una cifra mortal? ¿Qué pasará cuando se descubran los tejidos explosivos? Y una pregunta antigua que sigue sin respuesta: ¿Qué pasa con los yogures? Necesitamos ya ese test de viscosidad...
Mañana escribo sin falta sobre este tema, añadiendo un vídeo memorable (otro) del Daily Show ridiculizando esta pantomima. Lo que ocurre es que hace tiempo que dejó de ser gracioso y, aunque la sátira y el sarcasmo arrancan carcajadas, estamos cruzando demasiados límites. Para que veas qué poca gracia puede llegar a tener todo esto te cuento una historia que escuché hace un par de días en la SER (supongo que no la habrás podido escuchar). Un tertuliano habló del caso de un pasajero que en un vuelo Sevilla-Berlín había sido obligado a bajar del avión. La cuestión es que le localizaron y dio su testimonio. Se trataba de un profesor asociado de la Universidad de Sevilla al que unos cuantos pasajeros, con el silencio cómplice de TODOS los demás, habían señalado como peligroso. Decían que parecía musulman (no árabe, sino musulmán, como explicó claramente este chico). El comandante le pidió que bajase del avión para hablar con él. El chico dijo que ni era musulmán (era español y sólo llevaba barba), y el comandante le aseguró que comunicando eso al pasaje el problema desaparecería. El profesor se negó a que eso se comentase (olé sus huevos), y el comandante sólo se afanaba entonces en decidir cómo comunicar al resto de pasajeros que el peligro había desaparecido al desposeer al "terrorista" de su portátil y su equipaje de mano. Finalmente el vuelo transcurrió como si nada y, como dijo el profesor, más de uno estaría orgulloso por haber contribuído a desarmar a un peligroso terrorista suicida.
Lo que el profesor contó fue algo así, pero aquí hay varios enlaces a medios que recogen la noticia. Espectacular ese que dice "Una barba de destrucción masiva" . Menos mal que el tipo no estaba bebiendo nada en ese momento...
Y por cierto, todo esto en el mismo día en el que EE.UU. decide rectificar sus actuaciones dudosamente legales. ¿Abandonándolas? No, regulándolas por ley, metiéndolas a capón en la legalidad.
Echalo, echalo
Escalofriante lo del pasajero expulsado por apariencia terrorista... No lo había alcanzado. Andamos quebrados cuando esto es no ya posible si no una realidad cada vez más común. Es racismo de manual de psicología social. En fin...
A los vídeos, y es que son geniales. Quizás no sean tan interesantes como a mí me han parecido, reconozco que hasta brillantes en su mezquindad, son cortitos, unos 30 segundos cada uno y son tan hábiles en su incompetencia, sexismo y manipulación que me han tenido dando carcajadas. Se trata del aeropuerto de Washington National Airport al lado del Pentágono, encima me resulta demasiado familiar. Ya contarás.
¿Y esto otro? (Y nosotros preocupándonos por los líquidos...)
Creo que la tontería esta de los líquidos en los aviones ya pasa de castaño oscuro. Simple amedrentamiento pasajeril, cuando cualquier avión lleva miles de litros de queroseno absolutamente inflamable a bordo en cada vuelo: De nuevo se somete al ciudadano a un control llevado hasta límites absurdos y abusivos (para irnos acostumbrando) bajo la excusa de proporcionar una falsa seguridad que nadie puede garantizar por más controles y pérdidas de libertades que nos hagan aceptar.
Y también parece trivial, casi una tonta maniobra de distracción de la opinion pública ante cosas como esta (muy acertada la foto de "what kampf?"):
http://glenngreenwald.blogspot.com/2006/09/george-bushs-vast-new-powers-of.html
http://www.crooksandliars.com/2006/09/28/congress-gives-bush-the-right-to-torture-and-detain-people-forever/
Aqui teneis la noticia en español: Señores, se acabó la democracia y las garantías constitucionales:
http://www.20minutos.es/noticia/157215/0/ley/EEUU/terrorismo/
y esto por el lado de las cuestiones confirmadas, sin contar con el informe oficial semidesclasificado que reconocía la invasión de Irak como una magna cagada o los que auguran una escalada militar/guerra preventiva en oriente medio-Irán de forma más o menos inminente...
http://www.consortiumnews.com/2006/092606a.html
... se están poniendo las cosas "jodidiñas"...
Muy feas
Muy feas andan las cosas, cierto. Y verlo desde el vientre de la bestia me da probablemente más inquietud, cada vez el tema de buscar otros destinos aparece con más frecuencia en las conversaciones.
Lo que se ha visto en cambios ejecutivos y legislativos estos últimos años ha sido escalofriante. Y su reflejo en la cultura popular y en la coerción ciudadadana - caso del terrorismo líquido por ejemplo - desafía toda esa retórica vacía que tenemos metida en el aire.
Saludos,
Daniel
Mujeres de negocios...
No sé de donde saca la idea la Administración de Seguridad en el Transporte de que las mujeres de negocios viajan con un bolso con un pañuelo y cuatro tubos de maquillaje. Es como si nunca se hubieran pasado por un control de seguridad. Vergonzoso.
Vean el contraste: el hombre de negocios bien parecido, saca la bolsita de líquidos, el portatil, se quita los zapatos y lo sabe poner todo en bandejas que desliza en la máquina de rayos X. La mujer de negocios abre su bolso saca la bolsita de líquidos/maquillaje y se acabó el vídeo.
Más que la molestia de los líquidos, que es una estupidez, lo que me sube la bilirrubina a la estratosfera es lo sexistas que son estos vídeos.
Vaya, pues esos vídeos van
Vaya, pues esos vídeos van a ser más interesantes de lo que pensaba, yo sólo esperaba algo cómico. A ver si agarro un windows esta tarde...
Gracias por el post, Era muy
Gracias por el post, Era muy interesante leer
Comprar Viagra
Con gusto, aunque aún
Con gusto, aunque aún andamos en esas...
Saludos,
Daniel
El aeropuerto y la seguridad ciudadana
Lástima que se siga repitiendo la misma imagen que hace dos años, he trabajado durante los últimos cuatro y medio en un aeropuerto muy concurrido de España y era increíble que aún habiendo sido demostrado judicialmente que esta medida era exagerada (aún tras ser publicada la ley en el ámbito internacional).
Los agentes de los controles aeroportuarios son los más beneficiados de esta medida, se ha generalizado que se han llevado botellas de licor que los pasajeros han dejado obligatoriamente en él, obligando la compra de los productos tras haber pasado el control, con la consecuente subida de "impuestos" en el precio de los mismos.
Aunque la parte buena que podemos sacar de esta medida siga siendo la prevención y detección del tráfico de estupefacientes, una práctica que lamentablemente, hoy dia es más común. Los traficantes han tenido que recurrir a mejores y más sofisticados métodos para introducir la cocaína y otras drogas en nuestros países.
Espero que solucionen la medida de una vez y propongan una solución mejor a la actual.
Saludos,
Pedro
En las mismas
Pues en las mismas andamos... Y no se yo si ni siquiera ha tenido un efecto significativo el tema de líquidos en el tráfico de estupefacientes. Quizás algo, pero en las detenciones, emergencias médicas y muertes predomina el impacto sobre mulas que no trastean precisamente con el tema de líquidos. Y bueno, aunque los agentes pillen un triste y sucio pellizco me temo que son sus compañías las que están haciendo un gran negocio, de hecho en buena medida (y notoriamente en Estados Unidos) el hecho de que esto no termine se debe a la presión de estos grupos que están gestionando personal de seguridad, y equipo asociado que se ha convertido en un gran y estéril negocio desde el 11 de septiembre. Ojalá cambie el tema pero sin una acción ciudadana que pueda movilizar a los gobiernos responsables como comienzo esto va para largo... E inútil en cualquier caso.
Saludos,
Daniel
Enviar un comentario nuevo